III.2.5.2 Политика принудительного возвращения/высылки

Вопросы для обсуждения

  • Существует ли эффективная защита для лиц, которым было отказано в убежище, чтобы гарантировать, что политика принудительного возвращения не нарушала принцип non-refoulement?
  • Ключевые понятия, проблемы и дискуссии
  • Использование механизмов защиты для отсрочки высылки или выдворения

Документы ЕС

  1. ECRE, Green Paper on a Community Return Policy on Illegal Residents, COM (2002) 175, 10 April 2002.
  2. Commission communication on a Community return policy on illegal residents, COM(2002)175 10 April 2002.
  3. Commission of the European Communities, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘Study on the links between legal and illegal migration’, COM (2004) 412, 4 June 2004.
  4. Commission of the European Communities, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, in view of the European Council of Thessaloniki on the development of a common policy on illegal immigration, smuggling and trafficking of human beings external borders and the return of illegal residents, COM (2003) 323, 3 June 2000.
  5. Council of Europe, Council Directive (EC) 2003/110 on assistance in cases of transit for the purposes of removal by air OJ L 321/26, 6 December 2003.
  6. Директива 2008/115/EC Европейского парламента и Совета ЕС от 16 декабря 2008 года по общим стандартам и процедурам в странах-членах ЕС для возвращения незаконно пребывающих граждан третьих стран (краткое содержание).

Документы УВКБ ООН

  1. Исполнительный комитет УВКБ ООН. Заключение о возвращении лиц, признанных не нуждающимися в международной защите, № 96 (LIV), 2003.

Материалы для чтения

Основные материалы

  1. C. Rodier, ‘Analysis of the external dimension of the EU’s asylum and immigration policies. Summary and Recommendations for the European Parliament’, DGExPo/B/PolDep/ETUDE/2006_11, PE 374.366, 8 June 2006.
  2. Meijers Committee, ‘Note on the Returns Directive’, CM08010 VIII, 27 May 2008
  3. З. Брунарска, С. Мананашвили, А. Вейнар. Возвращение, реадмиссия и реинтеграция в странах Восточного Партнерства // Обзор. Научно-исследовательский отчет 2013/18.
  4. И. Салеев. Возвращение лиц, получивших отказ, в предоставлении убежища, и нелегальных мигрантов // Журнал международного права и международных отношений. 2005, № 2.

Дополнительные материалы

  1. R. Cholewinski, ‘European Union Policy on Irregular Migration: Human Rights Lost?’, in B. Bogusz, R. Cholewinski, A. Cygan and E. Szyszczak, Irregular Migration and Human Rights: Theoretical, European and International Perspectives (Leiden: Martinus Nihjoff, 2004), part III, 9.
  2. Statewatch, ‘Analysis on the Returns Directive’, 9 June 2008.
  3. Consortium of 13 NGOs, including Cimade (France), Amnesty International EU, Churches’ Commission for Migrants in Europe, Caritas Europa, Human Rights Watch and others, ‘Common Principles on Removal of Irregular Migrants and Rejected Asylum Seekers’, August 2005.
  4. ECRE, ‘Comments from the European Council on Refugees and Exiles on the Commission Green Paper on a Community Return Policy on Illegal Residents', (Brussels, 10. 04. 2002, COM(2002)175 final, 2 August 2002.

Примечания редактора

Отметьте практическое значение вышеуказанной политики для лиц, которым было отказано в предоставлении убежища, а также лиц, которые утратили свой статус беженцев, получающих временную или субсидиарную защиту.

Для международных норм, касающихся содержания под стражей лиц, ищущих убежища, см. раздел II.2.5.3